5월의 작은 선인장

가수들이 음반을 발매하고, 그 음반으로 인해서 수익을 얻는 기간은 얼마나 될까?
그보다도 가수들의 수익원은 어떻게 될까?

가수들의 수익중 가장 먼저 생각나는 것은 음반 판매 수익금이다. 그리고 핸드폰 벨소리와 같은 수익들도 있을테지만 가장 일반적이고, 또 가장 큰 수익원은 가수들의 무대공연을 통한 수익일 것이다. 그 외에 자잘한 수익원들이 있을 수 있지만, 그런 수익원은 가수로서의 수익원이라고 하기에 부끄러운 것일테니까 빼기로 하자.

우선 음반 판매 수익금에 대해서 생각해 보기로 하자.
내가 2004년에 몇몇 음반을 구하고 싶어서 여기저기 음반점을 뒤진적이 있다. 나의 동선인 서울, 인천, 평택을 중심으로 가는 지역마다 음반점을 한두곳 이상 뒤지면서 다녔는데 결국은 음반점에서 구매하지 못하고 모두 인터넷을 중계로 하여 중고로 구매했었다. 그 음반들은 발매된 후 3~8년쯤 되는 음반들이었는데 벌써 매진된 것이다.

어차피 음반을 구매하는 것은 음반 발매사들이 음반을 음반점에 공급하고 있을때에서야 가능한 일이다. 어쩌다가 희귀한 음반을 시골의 작고 먼지나는 음반점에서 발견하는 경우도 있지만, 대부분 우리가 방문할 수 있는 음반점에서는 음반을 찾을 수 없다.

음반으로 얻는 수익은 대략 1~3년 정도의 한정적인 시간에 그친다는 것이다. 그 이외의 수익은 어떻게 되는가? 우선 핸드폰 벨소리같이 변형되거나 실생활과 관련된 수익은 좀 더 오래 지속될 수 있을 것이다. 하지만 이것도 아주 길지는 않다.
무대공연을 통한 수익은 어떨까? 사실 무대공연을 통한 수익을 얻을 수 있는 기간은 가수의 활동의지와 나이 등에 상당한 연관이 있겠지만, 가수의 노래가 잊혀지는 속도만큼이나 무대공연을 통한 수익도 줄어들 것이다.

어떻게 생각한다고 해도 노래를 통한 수익금은 3~5년을 넘기기가 쉽지 않다. 다시 말해서 노래를 발표한지 3~5년 뒤에는 더이상 직접적인 수익을 얻기가 힘들다.
철저하게 음악파일의 공유를 막는다고 해도 이 시간은 더 늘릴 수가 없다. (이 시간이 줄어드는 것이 당연하다. 기억할 수가 없으니까. 못 믿겠다면 당신이 4년전 노래(꼭 4년 전것만)가 무엇이 있었는지 기억해서 적어보기 바란다. 100곡? 200곡? 당신이 음악과 관련된 사람이 아니라면 50곡 기억하기도 힘들다.)

다시 말해서 50년의 저작권 보장 기간중 45년은 부대상황이다.
하지만 음반 판매가 끊기는 순간부터 저작권을 무효화 시킨다면 어떨까? 최소한 그때부터라도 무효화 시킨다면 음반 판매량은 늘어나지 않겠지만 무대공연을 통한 수익은 조금이라도 더 연장시킬 수 있다. 아주 쥐꼬리만큼이겠지만......
그럴바에야 음반 발매 1년 이후부터 음악파일을 공유시키면 어떨까? 아직 팬들의 기억에 그 음악이 남아있기 때문에 좀 더 효과가 좋을 것이다. 그렇다면 음반 발매후 6달 후에 음악파일을 공유시킬 수 있다면 어떨까? 그보다 아예 free로 놓아준다면?

음악파일을 마음대로 공유하게 만들지는 않더라도 음악을 구매한 사람들은 자신의 블로그나 미니홈피를 통해 마음대로 손님에게 들을 수 있도록 만들어주면 어떨까?
이런 행동이 음반판매량에 얼마나 영향을 미칠 것인가? 사실은 크게 영향을 미치지 않을지도 모른다. 하지만 오히려 더 많은 음반판매를 불러올 가능성도 크다. 반대로 음반판매량이 줄어들 가능성은 별로 없다. 지금까지도 어차피 살 사람들은 계속해서 사왔고, 안 살 사람들은 앞으로도 사지 않는다. 문제는 어차피 사려고 하는 사람들도 좋은 노래가 있는지 몰라서 사지 않는다는 것에 문제가 있다.

다시 생각해보면 음원에 대한 저작권에 한정해서만 따져보면 '전송권'이란 권리는 자기 목에 걸려있는 올가미와 다르지 않다. 음악이란 것이 감성을 중심으로 옮겨지는 것이기 때문이다. 전송권이란 올가미를 잡아다니면 결국 자기도 숨쉬기가 점점 힘들어질 것이다.

---

음악 이외의 지적재산권은 어떨까?

영화의 경우는???
영화에서 가장 큰 이익을 얻는 것은 극장 사영과 관련이 있다. 그 다음으로는 여러가지 판권(DVD판권같은...)과 관련된 것일테고, 그 다음은 아주 오랫동안 이어지는 캐릭터 관련 수입같은 부분일 것이다.
뒤집어 말해서 극장에서 상영하는 몇 달간 늘어나는 관객이 공유를 막아서 얻는 유일한 이익이다. DVD판권 등에 의해서 늘어날 수 있는 이익이란 것은 음악보다 훨씬 제한적일 수밖에 없다. (영화는 음악하고는 달라서 일상생활 속에서 연속적으로 사용될 수 없기 때문에 DVD등이 판매되기는 그만큼 힘들다. 더군다나 우리나라에서는 제대로 감상할 수 있는 DVD 시스템을 갖춘 사람도 드물다.)

책의 경우에는 좀 상황이 달라진다.
한번 좋은 책으로 소문이 나면 10년, 20년..... 수십년간 그 영향력이 살아남아 계속해서 책이 팔린다. 지적재산권의 적용을 생각할 때 가장 처리하기가 힘든 것이 책에 관련된 것이다.
하지만 일반적인 책들의 경우 수명은 얼마나 될까? 1년? 2년? 사실 몇 달 되지 않을 것이다. 그 기한이란 것은 초판(2000~3000부)의 판매속도에 따라 달렸다. 초판이 빨리 떨어지면 계속 증판할 것이고, 초판이 늦게 떨어지면 그 순간 절판된다. 아주 특별한 베스트셀러를 제외하고는 책의 경우에도 수익을 얻을 수 있는 기간은 1년을 넘지 못한다. 1년은 고사하고 대부분의 책들은 6개월도 버티지 못한다.

cf나 여러가지 동영상은 어떨까?
cf는 사실 여러곳에서 이용되면 그만큼 cf를 만든 기업에 이익이 되는 것이니 저작권 운운하면서 막을 가치가 없다. (그런데도 업체에서 cf 권리를 100% 확보하지 않는지 저작권을 풀어주지 않는다.)
또다른....TV 영상물은 어떤가? 5년전 TV에서 봤던 것을 기억하는 사람이 얼마나 있을까? 아니 5년이 아니라 5일전에 한 것을 기억하기도 만만찮다. 아주 특별히 좋았던 것은 나중에 기억해낼 때도 있는데, 문제는 기억해 낸다고 하더라도 그걸 볼 사람은 없어서 수익과 연결되지는 않는다. (특별히 자신이 나왔거나 할 경우를 제외하고는..... 누가 오래전 TV를 보겠는가?) 아주 인기있던 드라마의 경우에도 결국은 다시 보지 않는다. 심지어 DVD를 구매했던 것이라도....

하여튼.....
대부분의 저작권은 그 유효기간이 얼마 되지 않는다. 그 이상의 저작권을 보장해주는 의미는 그럼 무엇일까?

---