5월의 작은 선인장

올해도 어느덧 한글날과 개천절이 지나가고 있습니다.
여기저기서 한글을 사랑해야 한다는 말과 우리말을 잘 사용하자는 말들이 쏟아져 나왔습니다.
맞습니다. 우리는 우리나라 역사상 가장 고귀하고 가치있는 한글이라는 문화유산을 갖고 있고, 이 유산은 전 인류가 남긴 모든 문화유산 중 가장 귀중한 하나의 유산이 될 수 있습니다.
지금까지는 안 그랬을지 몰라도 앞으로는 더욱더 한글의 가치가 커지게 될 것입니다.
전 세계적으로 문화의 다양성을 지키기 위해서는 한글의 세계화가 꼭 필요하고, 보조적으로 전산화 등의 방법도 많이 연구되어야 한다고 생각합니다. 물론 한글이 꼭 장점만을 갖는 것은 아니지만 지금까지 인류가 생각해 낸 많은 유산들 중에는 가장 단점이 적은 것이 아니겠습니까?

하지만 우리가 이야기할 때 한글과 우리말을 혼동하여 표현하는 경우가 많은 것 같습니다.
한글은 한글, 우리말은 우리말이 아닐런지요?
한글은 우리나라의 위대한 문화유산이자 세종대왕의 세계만민을 위한 큰 치적이므로 이 문화유산은 전 인류를 위해 세계화를 해야 합니다. 반면 우리 말은 우리 겨레의 민족정신이자 정수입니다. 우리에게 가장 중요한 것은 한글과 우리말이지만, 한글은 외적인 것인 반면 우리말은 내적인 것이라고 할 수 있다는 말입니다. 따라서 이 둘은 굉장히 강한 연동관계에 있으면서도 서로 거의 연관이 없을 수도 있습니다.
이 글에서는 한글이 아닌 우리말에 대해서 살펴보고자 합니다.

---

우리말은 살아서 움직이는 것이라고 할 수 있습니다. 원래 말이란 것은 태어나 성장하여 많이 쓰이다가 점차 사라져 죽는 단계를 거치면서 변화합니다. 이러한 변화는 사용하는 사람과 환경들이 바뀌면서 당연하게 일어나는 것으로 이를 막거나 인위적으로 바꾸고자 하면 안 될 것입니다. 우리가 우려해야 할 것은 우리 말이 변화하는 것이 아니라 변화하는 과정중에 인위적인 조작이 있거나 표현상의 혼란이 야기되는 쪽으로의 변화나 너무 단순화 되어 버리는 변화 등을 걱정하고 우려해야 할 것입니다. (너무 단순화 된다면 표현할 수 있는 방법들이 줄어들게 되고 사용하기는 쉽지만 아름답지는 않은 말이 될 수도 있습니다.)

최근 TV에서 나오는 바른말에 관련된 프로그램이나 인터넷상에 떠도는 우리말을 사랑하자는 글들을 살펴보면 우리말을 아름답게 사용하는 것과는 별로 상관이 없는 고정적인 시각에서 변화하는 것을 막자는 주장이 대부분입니다.
예를 두가지만 들어보도록 하죠.

우선 첫번째 예 이 상자 바로 윗줄을 읽으시면서 틀린 점을 찾으신 분들 계시죠? "두가지만" 이 것은 '두'와 '가지만'을 띄어 써야 합니다. 가지가 양사인 의존명사이기 때문에 '두'와 띄어 써야 하는 것이죠. 하지만 직접 글을 읽으실 때 틀린 것을 알아채신 분이 계신가요? '~할때'와 같은 표현도 마찬가지입니다. '때'의 용도에 따라 붙여쓸 때와 띄어쓸 때를 구분해야 합니다. 현행 맞춤법상 그렇습니다. 두번째 예 예전에 제가 썼던 글 "글쓰기 과정"에서 제가 초안을 적어놓은 수첩의 사진을 보셨는지요? 꼭 글씨가 개발새발이죠? ^^ 여기서 '개발새발'이란 표현은 틀린 말입니다. 개발새발이 아니라 '괴발개발'이라고 해야 맞는 말이 됩니다. 개는 말 그대로 '멍멍 개'를 뜻하고... 괴는 '야옹 고양이'를 뜻하는 말입니다. 일종의 고어죠. 고어? 이상하죠? ㅎㅎㅎ '괴'는 이미 사라진 말이냐 하면 그렇지 않고 일부 지방에서 아직도 사투리를 사용하고 있습니다. 표준어가 사투리의 일부를 차용하는 형태로 쓰이는 폼이 뭔가 앞뒤가 맞지 않습니다. 그럴거면 "개발새발"을 쓰지 못하게 하는 이유가 뭘가요?

이처럼 우리가 전혀 불편함을 모르고 사용하고 있는 말들 자체가 현행 문법을 적용하면 아주 어려운 말로 바뀌어 버립니다. 이렇게 되는 이유는 무엇일까요?

우리 몸의 크기는 사람의 몸이 성장하면서 계속 바뀌게 됩니다. 성장이 종료된 뒤에도 몸의 곳곳의 치수는 바뀌어서 고정되어 있을 때가 없을 정도입니다. 그렇다보니 우리는 모자에서 신발까지 모든 의류관련 제품을 구매할 때 계속 새로운 치수를 측정하고, 그에 맞는 제품을 구입합니다.
위에서 우리말은 살아서 움직이는 것이라고 할 수 있다고 했었습니다. 말을 사용하는 사람들이 바뀌면 그 미묘한 뜻의 변화나 사용형태가 변화하는 것은 당연하다고 할 수 있겠죠. 이러한 우리말의 크기를 측정한 것이 "문법"이라고 할 수 있습니다. 우리말을 이런 때는 이렇게 사용하고, 저런 때는 저렇게 사용해라! 하는 의미라고 할 수 있지요. 하지만 우리가 바른말을 사용하자고 주장하면서 드는 예들을 보면 전부 "예전 치수가 30이었으니까 이 30의 바지를 입어라. 발크기는 200mm였었으니 200mm 운동화를 신어라" 하는 정도의 말밖에 되지 않습니다. 이미 발크기는 250mm를 넘었는데 200mm짜리 신발을 신어야 하니 불편한 것은 당연하겠죠. 그렇다면 우리가 해야 할 일은 200mm 신발을 구매하는 것이 아니라 우리 발의 크기를 재서 새 신발을 준비해야 하는 것입니다. 문법을 적용하면 아주 어려운 말이 되는 이유는 국어학자들이 연구하는 국어가 사용자들이 편하게 사용할 수 있는 국어가 아닌 국어학자들의 고집에 의해 고정되어진 국어이기 때문입니다.


문법이 필요없다는 말은 아닙니다. 문법은 비록 구시대의 우리말의 모습이라 할지라도 너무 급격한 변화를 막아 세대간의 의사소통을 하는데 꼭 지켜져야 할 기본을 제시해 준다고 생각하면 딱일듯 싶습니다.
대화하는 도중에 사전 펴놓고 "사전에 이 말이 나오니까 그 말 사용하지 말고 이 말 사용해라!" 라는 식의 주장은 100% 억지주장이 될 수밖에 없는 것이겠죠. 사전은 말 그대로 말들을 모아놓는 책인데 사람들이 사용하기 위해서 말을 만들고 바꾼다면 사전은 당연히 사람들의 말을 따라서 바뀌어야지 사전을 절대기준으로 해서 사람들의 말을 제단하려고 하면 인과가 뒤바뀌는 큰 문제가 야기됩니다. 사전을 구성하는 기본요소인 문법 또한 마찬가지라고 생각됩니다.
문법도 사용자들이 바꾸면 사전과 마찬가지로 바뀌어야 하는 것은 당연한 일이며, 문법책을 펴놓고 맞았네 틀렸네 할 것이 아니라는 것입니다.



"축구를 찬다"
이 표현도 많이 들어보셨죠? 우리말중 많이 쓰이는 말입니다. 국어학자들이 축구는 공을 찬다는 뜻인데 이것을 찰 수 없으므로 틀린 말이라고 몇년전 한참 떠들었던 예입니다. 하지만 사람들이 쓰면 그걸 받아들여야 하는 것 아닐까요? 말 중에서 논리적으로 합당한 것들만 있었나요? 언어란 것이 원래 말하는 사람과 듣는 사람 사이에 의사소통이 잘 되면 그것으로 족한 것이잖아요. 그러므로 축구를 찬다는 표현을 우리나라 국민 대다수가 알아들었다면 그것은 분명 표준어입니다. 그것을 틀렸다고 생각하고 "축구를 한다" 혹은 "공을 찬다"만 주장하는 사람들은 고리타분한 사람으로밖에 간주할 수 없는 것이겠죠. 만약 '축구를 찬다'는 표현이 언어적으로 정말 틀린 표현이라면 굳이 바꾸려 하지 않아도 멀잖은 시간에 이 표현법은 사라질 것입니다.

얼마전에 강의에서 들은 이야기입니다. 미국의 어떤 유명 교수는 문법을 꼭 지켜야 한다고 주장하는 사람이었다고 합니다. 그 사람은 자주 "It's me."는 틀린 문장(be동사는 문법상 목적격이 아니라 보어격이 와야 합니다.)으로 제대로 "It's I"라고 해야 한다고 주장했다고 합니다. 어느날 학생들이 짜고 장난을 치기로 하고, 강의시간이 다 되었을 때 학생들이 다 들어간 뒤에 강의실 문을 걸어잠갔다고 합니다. 얼마 후 시간이 되어 교수가 왔을 때 문은 잠겨있었고, 강의실 안은 조용했으나 인기척이 들리므로..... 강의실 문을 두드리며 문을 열으라고 소리를 질렀다고 합니다. 학생들이 "Who are you?" 라고 묻자 교수가 하는 소리가... "It's me!" 그러자 학생들이 이렇게 이야기했다고 합니다. "우리는 "It's I."라고 말씀하는 교수님을 기다리고 있습니다."

왜 교수라는 사람은 평소의 자신의 주장을 실행하지 못했을까요?
우리는 부자연스러운 느낌으로 말하면 "국어책 읽냐?"라고 묻습니다. 국어책이란 우리가 학창시절에 누구나 공부하는 책인데 이 책이 어색함의 대명사로 왜 사용되고 있는 것일까요?
국어책은 이미 우리의 생활과 괴리되어 있는 하나의 책입니다.


현재 우리말은 문법에 대한 맹신으로부터 파괴되고 있습니다.
너무 지나친 외계어와 같은 글말은 추방되어야겠지만 자연스럽게 변화하는 말조차 막으려 한다면 더욱더 우리말과 문법은 한국인의 언어생활과 괴리될 수밖에 없을 것입니다. 이런 식으로 시간이 많이 지나면 국어는 국어가 아니라 고어만 가르치는 학문으로 변하겠죠. 단지 우리말을 사용할 때 다양한 표현(외래어 포함)을 해야 할 것으로 생각합니다.

앞으로 이야기할 때는 한글과 우리말을 구분하여 좀 더 명료하게 이야기했으면 합니다. 또 아름다운 한글 사용방법과 아름다운 우리말의 사용에 대한 더 많은 연구를 해야 하는 것은 당연하겠죠.
어쨌든 결론은... 너무 고정된 문법에 대한 맹신을 버리고 "편한 말을 사용하자!" 입니다. ^^
너무 틀에 얽매어 두구점 하나까지 신경쓰면서 해야 하는 말이라면 무언가 문제가 발생한 것이니까요.


참고 : 네이트의 한글날 행사에 대한 비판의 글
참고 : 개발새발에 관한 글
포토박스의 사진 : http://blog.empas.com/sso3208/4770776

포털에 펌할 수 없음!

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.